Risk e quantificazione del danno: al congresso Sham certezze e interpretazioni

Azione di rivalsa, azione di responsabilità amministrativa, quantificazione del danno e linee guida alla luce della Legge Gelli-Bianco. A questi temi è stato dedicata la 4° edizione del convegno annuale Sham che si è svolto a Torino. Oltre 200 professionisti si sono riuniti per condividere gli ultimi scenari dell'ambito Rc Sanitaria, grazie ad un panel di relatori d'eccezione. Andrea Piccioli ( direttore generale dell'Istituto superiore di sanità) ha affrontato la questione spinosa delle linee guida internazionali e della compilazione di quelle italiane sulla piattaforma nazionale del Snlg. A seguire, Arturo Iadecola (vice procuratore generale della Corte dei conti), ha affrontato il tema della responsabilità amministrativa contabile, con particolare riguardo alla prescrizione del danno erariale e alla rivalsa per le strutture sanitarie; Giovanni Facci (professore associato di Diritto privato all'Università "Alma Mater Studiorum" di Bologna), è intervenuto sul tema della solidarietà e sulle rivalse nella responsabilità sanitaria; Stefania Tassone (presidente della IV Sezione del Tribunale di Torino) ha esposto le coordinate dei nessi causali e la divisione dell'onere della prova tra paziente e sanitario; infine, Ciro Santoriello (sostituto procuratore della Procura di Torino), ha presentato le linee guida sul tema dei risvolti penalistici.

"Sono tutti temi con profonde implicazioni sia in ambito sanitario che giurisprudenziale - ha sintetizzato Roberto Ravinale, direttore esecutivo di Sham in Italia -. Sham, come sempre, procede nella sua missione fondativa di creare occasioni di confronto per diffondere la cultura della prevenzione e della gestione del rischio, e promuovere la consapevolezza di quanto la responsabilità civile sia centrale nella gestione e pianificazione sanitaria".